ETF VS 股票
经常有投资者提问，买股票好还是买ETF好?
事实上，两者的风险与收益比是不同的，如同香蕉和苹果它们具有不同的口味，适合不同风险偏好的投资者。
具备扎实的个股研究能力，并且愿意接受高风险高回报的投资者可以买股票； 风险承受能力相对较低且愿意接受市场平均回报的投资者适合买ETF基金。 虽然
ETF基金的短期回报不一定比表现优秀的个股高，但作为一揽子股票的组合，它分散风险的作用却是实打实的。
举个例子：今年以来，在全球“碳中和”的大背景之下，新能源车板块表现亮眼，中证新能源汽车指数（简称：CS新能车）的业绩表现在行业和主题指数中名列前茅。但仔细观察CS新能车指数的成分股可知，尽管新能源车未来可期，但由于产业链复杂，涉及企业众多，选取个股自然无法避免沙里淘金的过程。虽然CS新能车指数年初至今累计上涨20.7%，居然有接近3成成分股今年以来收益率为负数，最大跌幅超过20%。虽然大家都在同一条未来可期的景气赛道上，但个股之间的表现可能天差地别，这对于缺乏深刻产业认识的投资者来说，淘金的过程不亚于一场赌博。因此在板块前景向好的前提下，尽量涵盖全产业，分散投资，不失为一种胜率更高的投资方法。 数据来源：Wind，2021.1.1至2021.6.25
我们将它们排列在一起对比一下：
ETF风险远小于个股：买入
ETF就相当于买入一个指数的成分股投资组合，跟买入个股相比具有 分散风险的优势。相较于个股投资，ETF投资者无需担忧诸如内幕消息、股价操纵、业绩暴雷或“黑天鹅”事件等个股风险因素，而只需聚焦于跟踪指数的属性、估值和市场趋势就可以了。买ETF比选股更容易：目前A股上市公司数量超过4000家，要想在这几千只个股中找到合适自己的股票，需要从行业到个股进行深入分析，无异于大海捞针。而ETF基金大多是以某一个指数作为参照标的，常见的标的指数不到一百个，比起让人挑花眼的几千只股票，筛选的难度小很多。
ETF寿命远长于个股：近百年的全球证券历史告诉我们，很难有公司可以做到“长生不老”。几乎所有上市公司都会经历
诞生、成长、壮大、衰退甚至死亡的 “生命周期”。但ETF跟踪的指数却有望长期趋势向上，因为指数所包含的成分公司是动态调整的，它总是倾向于吸收最有活力、最有影响力的公司进入成分股，并给予它们应有的成分权重；而把陷入衰退的上市公司剔除出成分股，或大幅降低其成分权重。例如：美国最知名的
道琼斯指数诞生于1899年，成立之初的道琼斯指数有20个成份股，从100点起步。100多年后，道琼斯指数从100点慢慢涨到了今天的3万点以上，而最初的20个成份股到今天，随着仅存的通用电气于2018年6月被剔除，已经全体焕然一新。而1993年成立的全球第一个ETF基金``SPDR S&P 500 ETF（跟踪指数为标准普尔500指数）截至目前规模已经超过3000亿美元，与成立之初相比，当前标准普尔500指数的主要成分股几乎全部换血。 数据来源：Wind，截至2021.6.25。
ETF交易成本比股票还低：ETF是在场内通过券商交易系统买卖的，买入卖出和股票一样需要交纳交易佣金。但EFT卖出不用交1%的印花税，所以交易成本比股票还低一些。如果拿ETF跟场外交易的主动管理型基金相比，低成本的优势就更加明显了。场外基金需要支付较高的申赎手续费，长期来看可能会拖累投资回报。
ETF更适合A股散户购买：无论是在成熟的美国股市还是在新兴的中国股市中，股市都是国民经济的晴雨表。虽然在市场化的交易行为下，指数短期内也同样会出现大幅回调，但是基本不会存在个股暴雷后股价一路向南不回头的情况。而我国经济持续向好发展，指数中长期看往往存在较好的反弹机遇。所以我们经常说，投资指数就是投资国运。在此背景之下，选择被动型的ETF指数基金把握中长期维度的投资趋势，也是个不错的选择。
可见对大多数普通投资者而言，与其费尽周折选牛股，不如投资ETF，把握资本市场中长期向好发展的大方向。